O Departamento de Justiça diz que o Google deve alienar o navegador Chrome para restaurar a concorrência no mercado de buscas online, e deixou a porta aberta para exigir que a empresa também desfaça o Android.
Apresentado na quarta-feira à noite no Tribunal Distrital de DC, o julgamento final inicial proposto refina o esboço anterior de soluções de alto nível do DOJ depois que o juiz Amit Mehta concluiu que o Google mantinha um monopólio ilegal em pesquisas e publicidade em texto de pesquisa.
O processo inclui uma ampla gama de requisitos que o DOJ espera que o tribunal imponha ao Google — desde restringir a empresa de entrar em certos tipos de acordos até dividir a empresa de forma mais ampla. A proposta mais recente do DOJ reforça seu pedido de desmembrar o navegador Chrome do Google, que o governo vê como um ponto de acesso essencial para pesquisar na web.
Embora o governo não vá tão longe a ponto de exigir que o Google desmembre seu negócio Android, ele está deixando a opção em aberto. A possibilidade de um desmembramento do Android pode pairar sobre a cabeça do Google para incentivá-lo a não contornar outros remédios, mas o governo diz que um desmembramento também pode ser obrigatório caso essas outras soluções se mostrem ineficazes para restaurar a concorrência no mercado. O DOJ diz que o Google pode até escolher se desfazer se a empresa não quiser cumprir algumas das outras regras que o governo está propondo contra a autopreferência do Google Search no Android.
Outros remédios que o governo está pedindo ao tribunal para impor incluem proibir o Google de oferecer dinheiro ou qualquer coisa de valor a terceiros — incluindo a Apple e outros fabricantes de telefones — para tornar o mecanismo de busca do Google o padrão, ou para desencorajá-los de hospedar concorrentes de busca. Ele também quer proibir o Google de dar preferência ao seu mecanismo de busca em qualquer plataforma própria e operada (como YouTube ou Gemini), obrigar que ele deixe os rivais acessarem seu índice de busca a “custo marginal e de forma contínua” e exigir que o Google distribua seus resultados de busca, sinais de classificação e dados de consulta originados nos EUA por 10 anos. O DOJ também está pedindo que o Google deixe os sites optarem por não participar de suas visões gerais de IA sem serem penalizados nos resultados de busca.
Em resposta, o Google publicou uma postagem de blog dizendo que as soluções propostas pelo DOJ vão “exageradamente”. A postagem, atribuída ao diretor jurídico da Alphabet, Kent Walker, diz que o DOJ está promovendo “uma agenda intervencionista radical que prejudicaria os americanos e a liderança tecnológica global dos Estados Unidos”.
O DOJ apresentará uma versão revisada de suas propostas no início de março, antes que o governo e o Google retornem ao Tribunal Distrital de DC em abril para um julgamento de recursos de duas semanas. É o segundo estágio do litígio, com Mehta agora encarregado de determinar a melhor maneira de restaurar a concorrência nos mercados.
O julgamento dos remédios ocorrerá com uma nova administração supervisionando o DOJ, o que pode impactar os tipos de soluções que ele finalmente busca. Mas o caso foi originalmente aberto durante a primeira administração Trump, o que sugere que o Google não estará totalmente livre.
O Google e o DOJ devem apresentar argumentos finais em um caso antitruste separado que está sendo discutido em Alexandria, Virgínia, na segunda-feira, sobre seu negócio de tecnologia de publicidade.
Confira Julgamento clicando aqui
Fonte: Theverge
Redator: Diogo Neves
